365亚洲官网_365亚洲最新线路网址

热门关键词: 365亚洲官网,365亚洲最新线路网址
来自 电子商务 2019-09-11 15:06 的文章
当前位置: 365亚洲官网 > 电子商务 > 正文

易动力向新龙公司再次提起诉讼 要求被告支付

图片 1

一、基本案情

5月22日,易动力发布公告称,公司拟向福建新龙汽车股份有限公司再次发起诉讼,要求被告新龙公司立即向原告支付剩余的货款2289万元。

被告辽宁XX房地产开发有限公司(以下简称“开发公司”)为开发某某商住项目,与原告浙江XX建设集团有限公司(以下简称“施工单位”)签订了工程建设施工总承包合同(以下简称“施工合同”),由施工单位对该项目进行施工建设。随后施工单位与自然人蔡XX签订了建设工程内部承包协议(以下简称“内部承包协议”),双方约定由蔡XX进行内部承包建设。合同履行过程中,开发公司认为施工单位垫付资金不足,施工进度缓慢,解除了与施工单位之间的施工合同。双方遂发生纠纷,施工单位将开发公司起诉到辽宁省高级人民法院,要求开发公司继续履行施工合同,支付已完工程款项,并提出索赔共计3100万元。

据了解,易动力与新龙公司因业务需要,于2015年11月12日签署《电池系统采购合同》,约定被告新龙公司向原告易动力公司采购规格型号为EP-540-240H的车用锂离子动力电池系统100套,每套单价为42.5万元,共计4250万元。该电池系统系供应给第三人龙岩市公共交通有限公司使用。

二、双方基本意见

上述电池系统产品,原告已全数交付给被告新龙公司,双方根据协议检验上述电池系统产品全部合格并由被告新龙公司转交第三人公交公司投入使用。此后,据原告了解,第三人公交公司已经陆续支付被告新龙公司货款3928万元,根据合同约定,被告新龙公司应支付该款项的35%合计1375万元给原告易动力公司,但被告新龙公司并未按合同约定履行相应付款义务。

原告施工单位认为,原、被告之间签订的施工合同合法有效,双方应该严格遵守;被告没有合法理由,采取胁迫手段单方面解除施工合同是违法的,并且被告未能按时支付工程款,给原告造成了巨额损失,已构成违约,要求法院支持原告诉讼请求。被告开发公司抗辩:原告将工程非法转包给个体包工头蔡XX已构成根本违约,被告解除施工合同于法有据;被告并未拖欠原告工程款,只是将工程款直接支付给了实际施工人——包工头蔡XX。因此,为查清案件事实,请求追加蔡XX为第三人。法院遂追加蔡XX为第三人。蔡XX提出抗辩:第三人与原告只是挂靠关系,不是内部承包关系,第三人才是工程的实际施工人,被告向第三人支付工程款合理合法。

此前易动力已起诉新龙公司,且永定区人民法院已判决要求被告新龙公司向原告支付货款及违约金,但是被告新龙公司未履约,还找各种理由上诉拖延付款。

三、案件分析

综上,原告易动力公司表示,公司有理由相信被告新龙公司经营状况恶化、已丧失偿债能力,原告为维护自己合法权益,再次提起诉讼。

本案在审理过程中,逐渐形成了三种截然不同的观点。

自选股显示,易动力是一家集研发、制造、销售和技术服务于一体的国家级高新技术企业。

第一种观点是:原告与被告之间的施工合同是双方的真实意思表示,应为合法有效,被告拒绝支付工程款,并且单方面解除施工合同已构成违约。理由是双方的施工合同经过了招投标程序,并且已经政府主管部门备案;原告为履行合同已经投入了大量的资金、机械设备、人工,还组建了以蔡XX为首的工程项目管理部;原告对外采购钢筋、混泥土等主材的发票上注明的付款人均为原告,且发票全部在原告手中。

第二种观点是:原告非法转包了工程,被告解除施工合同合法。理由是原告自始至终也没有对工程进行施工建设,没有投入资金、没有组建施工管理队伍、没有采购材料,原告将工程转包给了蔡XX,蔡XX是实际施工人。

第三种观点是:第三人是工程的实际施工人,因没有施工资质,便借用原告的企业资质,以原告的名义参与工程投标。中标后组建项目组,第三人以自己或项目组名义筹措工程资金、招聘及组建施工管理团队、租赁或购买工程机械、采购工程材料,组织施工。第三人与原告的关系,其实质就是一种挂靠关系。

笔者同意第三种观点。

笔者认为,所谓挂靠,是指没有资质或资质较低的施工企业为承揽工程,借用与该工程相匹配的其他企业的施工资质承揽工程的违法行为。其特征表现为:

1、挂靠者没有施工资质,或者施工资质低于其欲承揽工程对资质的要求。

2、挂靠者借用其他单位的资质,并以被借用者的名义对外承揽工程。借用的形式通常表现为内部承包(以内部承包的方式掩盖挂靠的本质,其实质还是一种挂靠行为)、直接借用(签订借用协议)以及联营等方式,但不管采取哪种方式,借用者均必须以被借用者的名义对外承揽工程。

本文由365亚洲官网发布于电子商务,转载请注明出处:易动力向新龙公司再次提起诉讼 要求被告支付

关键词: 新龙 货款 被告 剩余